Búsqueda de información actualizada en química

Cuando uno egresa de la universidad, luego de estudiar durante 5 años, piensa que nunca más se matriculará en un curso, no leerá más libros ni menos consultará revistas. Craso error.

Un químico tiene la obligación de estar actualizado continuamente en el área donde se desarrolla profesionalmente. Si es en temas ambientales deberá estar al corriente de las nuevas investigaciones y necesariamente leerá, al menos, las publicaciones científicas más relevantes de esa especialidad.

Si bien es cierto que la suscripción a las revistas es muy cara, hoy en día existen varios sitios de la Internet donde se puede ver los resúmenes de casi todas las publicaciones científicas y de realizar búsquedas de temas químicos. Algunas de ellas son:

http://scholar.google.com.pe/schhp?hl=es Aquí se puede buscar temas científicos sin tener que esperar como respuesta sitios no deseados o información basura.

http://www.elsevier.com/wps/find/journal_browse.cws_home Este portal Web de Elsevier permite acceder a las revistas de esa editorial.

http://www3.interscience.wiley.com/browse/?subject=CHEM En este portal Web de Wiley Interscience, otra prestigiosa editora de revistas científicas, podemos ver los resúmenes de los artículos deseados.

http://pubs.acs.org/ Sitio Web de las revistas que publica la American Chemical Society

http://www.rsc.org/Publishing/Journals/Index.asp Portal Web de la Royal Society of Chemistry.

En otros casos podemos tener acceso a las publicaciones en texto completo y en español. Algunas son:

http://www.scielo.org/php/index.php?lang=es

http://redalyc.uaemex.mx/

Además de que le acceso para leer los resúmenes es gratuito, también uno puede, si es que lo solicita, recibir vía correo electrónico (alertas electrónicas) la tabla de contenido de las revistas que uno desee. Claro que hay que darse un tiempito para leer aunque sea los títulos y si alguno nos interesa leemos el resumen y luego, si podemos, compramos el artículo vía la Internet.

Finalmente, podemos pedir a los autores mayor información, aunque hay algunos que, bien por falta de tiempo o porque son unos engreídos, no nos contestarán. Sin embargo, otros si tendrán la gentileza de respondernos y aclarar las dudas que tengamos.

Ex combatientes del 41

Mi padre cumplió hace unos días 94 años de edad, mentalmente y físcamente está bien, con ligeros achaques propios de la edad. El fue un combatiente en el conflicto con el Ecuador que tuvimos el año 1941, de vez en cuando nos relata sus peripecias. Todos los ex combatientes del 41 fueron ignorados luego de ese conflicto, recién en 1985 (Ley 24053) se les compensó con una pensión mínima vital. En 1990 se elevó su compensación económica a tres remuneraciones mínimas. Sin embargo, como siempre pasa en nuestro país con gobernantes ingratos, a los defensores de la patria, estos pagos, les fueron incumplidos.

El resultado una gran desilusión en los ex combatientes y en sus familiares, muchos de los cuales viven precariamente. Al no contar con una remuneración decente se sienten defraudados y ninguneados por los gobernantes de turno. Las condecoraciones y medallas no bastan.

Esta deuda del estado peruano para con los ex combatientes se está pagando por partes, cuotas y con abonos extraordinarios. Para recuperar lo que dejaron de percibir deben de pasar décadas, pero muchos de ellos ya tienen cerca de 90 años. De los ex combatientes del 41 ya han fallecidos alrededor de siete mil, los cuales nunca cobraron el total de sus pagos que por ley tuvieron derecho. Quedan cerca de 3,200 de estos héroes nacionales. En otras palabras lo que el ingrato estado peruano les dice es: Vayan muriendo de a poco y nos vamos olvidando del tema.

¡Qué mensaje les da el estado peruano a los jóvenes futuros y actuales servidores de las fuerzas armadas! ¡Sacrifícate que luego me olvidaré de ti!

Igual pasa con la homologación de los docentes de las universidades públicas. A pesar de que a ley señala que deben ser homologados con los del poder judicial, esto nunca se cumplió. Para los sacrificados docentes universitarios y para los héroes vivos nacionales no hay dinero disponible.

Ahora los militares piden una remuneración justa, se habla de bonos y de reforma salarial en las fuerzas armadas (FF AA). Pero por qué razón no hacen ya la bendita reforma salarial en todo el estado peruano. Ya que no puede ser posible que una secretaria del Congreso gane más que un capitán de las fuerzas armadas (bordea los 2 000 nuevos soles). Incluso dentro de las FF AA hay grandes disparidades. En la actualidad hay todo un caos con respecto al escalafón del personal del estado peruano. Esto es injusto.

Estos bajos sueldos llevan a los policías a aceptar otros trabajos extras, con la consiguiente merma en su salud. En sus descansos y vacaciones los tenemos cuidando bancos y otras instituciones. Es que tienen que alimentar a su familia y no les queda otra alternativa.

¿Por qué no se hace una reforma salarial total en el estado peruano? ¿Hay grupos interesados que traban esta reforma? ¿Hay personajillos con intereses particulares? ¿Interesa este tema a los integrantes de la alta dirección del estado peruano?

¿Qué pasó con Telestereo?

En la radio de mi carro tengo las sintonías automáticas de las emisoras: primero 88.3 FM Telestereo y luego otras más. He sido radioescucha de esa emisora desde los años ochenta, la música adulto contemporánea me acompañó durante mis estudios universitarios de química en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, luego de egresar también. Cuando tuve mi primer carro la primera emisora que puse fue Telestereo, a pesar de que por ciertas zonas de San Juan de Lurigancho no se decepcionaba bien su señal.

Hace unas semanas me sorprendí mucho al no escuchar la programación acostumbrada de Telestereo ni a los presentadores. En su lugar, se escucha unas canciones seguido de una información que dice que está transmitiendo en señal de prueba. A pesar de todo, todavía sigo escuchando los 88.3 de la frecuencia modulada, como se sigue autodenominando la emisora. Me pregunté ¿qué pasó? ¿Fue vendida? ¿Qué pasará con el formato que tenía, seguirá?

La información que busqué en el Internet no aclaraba el asunto, pero si demostró que somos un grupo numeroso de personas quienes estamos esperando el regreso de tan buena emisora que nos acompañó en momentos muy importantes de nuestras vidas.

http://www.facebook.com/group.php?gid=40594381418&ref=search&sid=560466413.1274560141..1#!/group.php?v=wall&ref=search&gid=40594381418
http://burbujasreloaded.wordpress.com/2010/01/16/bye-bye-telestereo-88-3fm/
http://elmundoenunarockola.blogspot.com/2010/01/el-dia-que-murio-la-musica-en-lima.html

El Colegio Invisible (The Royal Society)

Acabo de leer el libro El Colegio Invisible de Robert Lomas, mr ediciones, primera edición marzo 2006. Me interesó el libro ya que trata de cómo se formó la muy conocida Royal Society. Muchas veces se conoce el nombre y las actividades de las instituciones científicas, pero se sabe poco de los hombres que la fundaron, del por qué y cómo fueron creadas.

Como era costumbre en esos tiempos y en los actuales, las personas se reunían para escuchar conferencias, pero el 28 de noviembre de 1660 (fecha oficial de fundación) se reunieron en el Gresham College unas personas que tras escuchar la conferencia de Christopher Wren (versó sobre astronomía) se reunieron para confraternizar y conversar. Esas 12 personas fueron: lord Brouncker, Boyle, Bruce, sir Robert Moray, sir Paul Neile, los doctores Wilkins, Goddard, Petty y los señores Ball, Rooke, Wren y Hill. Allí se propuso la creación de un colegio para promover el saber experimental físico y matemático, lo que en ese tiempo se conocía como la filosofía experimental. Se acordó llevar a cabo las reuniones todos los miércoles a las tres de la tarde en el Gresham College.

Según el libro de Lomas, autor de libros de ingeniería y de masonería, la contribución de sir Robert Moray, así como la estructura y forma de financiamiento de la francmasonería fueron vitales para la constitución de la Royal Society. La lectura del libro es interesante ya que da otra perspectiva de la creación de la institución científica más respetada y admirada por los científicos de todo el mundo.

El 28 de noviembre del año 1660 doce personalidades decidieron crear y constituir formalmente una sociedad científica. En 1662 el rey Carlos II otorga la cédula a la Royal Society. Han pasado 350 años y los distinguidos miembros de esa institución (FRS fellow of the Royal Society) son recordados por sus brillantes contribuciones a la ciencia, tecnología y técnica. Los conceptos de la teoría clásica, electricidad, gravedad, las teorías atómicas, la electrónica, la evolución, las leyes de Hooke, Boyle, Newton, entre otros forman parte de la contribución de los FRS.

Existen muchos miembros de la RS muy famosos como Isaac Newton, Christopher Wren, Michael Faraday, Charles Darwin, Ernest Rutherford, Dorothy Hodgkin, etc. Cuarenta y nueve de sus miembros han ganado el premio Nobel. El proceso de elección como miembro (Fellow o Foreign Member) es estrictamente riguroso y todo el proceso está elaborado para escoger a aquella persona con un brillante y altamente contributivo aporte a la ciencia. Hasta diciembre del año pasado eran tan solo 1342 los miembros y 137 los miembros extranjeros de la Royal Society.

También la Royal Society sacó a luz la revista científica más antigua de continua publicación: Philosophical Transactions que fue editado por primera vez por Henry Oldenburg, en 1665 cuando era secretario de esa sociedad.

http://royalsociety.org/
http://www.robertlomas.com/

Malcriados dañan huaca

Hace unos días se informó que unos escolares malcriados del colegio Mariscal Toribio de Luzuriaga del distrito de Loa Olivos, dañaron la huaca El Dragón, que forma parte del recinto arqueológico de Chan Chan de la cultura Chimú ubicado en el distrito de La Esperanza en La Libertad. El monumento dañado tiene una antigüedad cercana a los 1,100 años.

Estos malcriados tuvieron el descaro de colocar su fechoría en Youtube. Desde entonces en los medios de comunicación muchas personas y especialistas han dado variadas explicaciones y condenado este hecho. Todos los comentaristas o entrevistados que he escuchado culpan los escolares, a sus profesores o el sistema educativo.

Casi siempre, cuando sale a luz el caso de estafadores, maleantes y demás malhechores, se culpa al sistema educativo (en especial a sus profesores), al sistema judicial (a los jueces) o la policía. Pero casi nunca la culpan a los padres o a la familia.

¿Qué pueden hacer los profesores si el niño vive en una familia donde el padre es un maleante de cuello blanco o de cuatro esquinas? ¿Qué pueden hace los policías cuando son los padres los que toleran el mal comportamiento de sus hijos y no los corrigen?

Malcriado quiere decir según el diccionario: Falto de buena educación, descortés, incivil. Dícese, por lo común, de los niños consentidos y maleducados. Y malcriar: Educar mal a los hijos condescendiendo demasiado con sus gustos y caprichos.

No escuché ningún comentario en el cual se culpe a los padres de esos escolares. Casi siempre eran los profesores o el colegio, como si ellos fuesen los directos y únicos responsables del comportamiento de esos niños.

Los padres tienen un rol primordial irrenunciable en la educación de sus hijos. Sin embargo, muchas veces trasladan esa responsabilidad a los profesores de colegio. ¡Qué los profesores se encarguen! Esta es una tamaña irresponsabilidad de los padres.

Aquí y en otros casos hay varios culpables, los padres, los profesores, el sistema educativo, la sociedad, los políticos, pero los que mayor culpa la tienen los padres quienes no se pueden excluir de esa responsabilidad.

Amazon Oil Rush

Hoy vi la programación del BBC y había un título de un programa que me llamó la atención Amazon Oil Rush. El avance de programación era el siguiente:

The decision of the Peruvian Government to parcel up over 70% of its Amazon rain forest to oil and gas exploration has resulted in the bloodiest clashes in the history of the Amazon between indigenous tribes and the Peruvian police. Rory Carroll reports.

La decisión del gobierno peruano de parcelar hasta el 70 % de su selva para la explotación de petróleo y gas ha resultado en uno de los más sangrientos choques en la historia de la Amazonía entre tribus indígenas y la policía peruana. Rory Carroll informa.

Este programa se debía de transmitir a las 7:30 (hora peruana) el día de hoy. Pero, por no sé qué razones no lo han pasado en nuestro país.

¿2012 año del fin del mundo?

Sorprendentemente leo en los diarios e internet que el fin del mundo será el año 2012. Yo creía que la única fuente que señala esa fecha era el llamado calendario de los Mayas, pero ahora veo que se han sumado: el famoso Nostradamus, los monjes tibetanos, los códigos secretos de la biblia y varios escritores de ciencia ficción. A la NASA (sin que ella quiera) la han metido en el mismo saco, para seguramente darle cierto “respaldo científico”.

Este no es un psicosocial de algunos funcionarios del actual gobernante, como los fueron los famosos pishtacos o las vírgenes que lloran del gobierno de Fujimori. Es un psicosocial de alcance mundial.

Una pregunta que me inquieta es cómo se llega a esa fecha del fin de mundo. Supongamos que el calendario Maya indique una fecha límite, ¿cómo es que se encuentra la equivalencia de su calendario con el nuestro en esa fecha?

De tantos cambios que ha tenido nuestro calendario ¿Cómo se puede demostrar que nuestro año 2012 sea el mismo año que los Mayas señalan como el fin del mundo?

Pero si revisamos la historia ha habido muchos “fines del mundo”. El año mil (primer milenio) fue una pesadilla para muchas personas ya que aparecieron los “profetas” gritando que cuando llegase esa fecha el mundo se iba a acabar. Incluso algunas personas cedieron sus bienes a la iglesia católica. ¿Se acabó? No.

Los años 1186 (alineación planetaria), 1524 (inundación), 1736(cálculo matemático), 1850 (revelación divina a otro profeta), 1914 (Argamedón), 1919 (conjunción planetaria), entre otros fueron considerados el fin del mundo.

Recuerdo mucho el año 2000 donde nuevamente los descendientes de los “profetas” llenaron los diarios exclamando que ocurrirá el fin del mundo, seguramente por una falla en todas las computadoras del mundo, la energía y otros servicios básicos iban a colapsar y ni hablar de las armas nucleares que iban a despedazar nuestro planeta, con nosotros dentro. ¿Se acabó? No.

En 1920 cuando el cometa Halley pasó cerca de nuestro planeta mucha gente se suicidó y los otros pensaron que unos gases tóxicos emanados del cometa llegaría a la Tierra y mataría a todos los seres. Hace unas décadas pasó nuevamente el cometa Halley y había gente que pronosticaba que chocaría con la Tierra y destruiría toda la vida en este planeta. ¿Se acabó? No.

Un caso curioso y trágico ocurrió en 1997 cuando apareció el cometa Hale-Bopp. Los de la secta La puerta del Cielo (qué tal nombrecito) se suicidaron.

Cuando se puso en funcionamiento el colisionador de hadrones en Ginebra se dijo que crearía un agujero negro y eso acabaría con la tierra. ¿Se acabó? No.

Según unos dicen que Isaac Newton afirmó, en 1704, que el fin del mundo será en 2060. Pero según los Mayas, este Newton se pasó de tiempo.

Ahora los agoreros nos salen con el 2012. Según sé los Mayas terminaron su calendario en esa fecha, podrían haberlo acabado en otra fecha. Si a usted le dan el trabajo de hacer los calendarios de los años siguientes, pues en algún año tendrá que acabar. Si terminase con el calendario del año 3050, usted no esperaría que cause una conmoción mundial y se especulase que cómo usted acabó, precisamente el mundo se debería acabar ese año.

En toda la historia de la humanidad no es de extrañar encontrar pitonisos, agoreros y sus correspondientes supersticiosos. Desde la aparición del homo sapiens, hace cerca de 200 000 años, han aparecido los charlatanes que se aprovechan de la ingenuidad de las personas para engañarlos con ese cuento del fin del mundo.

Las personas son muy proclives a creer, sin razonamiento alguno, a estos vendedores de cebo de culebra, más que a los científicos que proclaman los daños ocasionados al ambiente por la tala indiscriminada de árboles o por el uso de los combustibles fósiles por las industrias y vehículos. El cambio climático para muchas personas es “un invento”, pero esas mismas personas si se alarman y algunos creen a pie juntillas cuando alguno de estos “profetas” le dicen que el fin del mundo es el 2012.

Lo que los físicos nos dicen es que en aproximadamente 1 500 millones de años el Sol tendrá una luminosidad 15 % mayor a la actual. Dentro de 5 000 millones de años se contraerá el núcleo de nuestro Sol y la atmósfera solar se hinchará (se convertirá en una estrella gigante rojo). Tal expanción alcanzará Mercurio, Venus y la órbita de Tierra arrasándolas. Luego quedará de Sol su núcleo: será una enana blanca. Esperemos que para esos tiempos, si es que no nos hemos extinguido como otras especies, encontremos otros lugares donde habitar.

El famoso Gilbert Keith Chesterton dijo cuando le mencionaban el fin de mundo “¿Por qué tengo que preocuparme? Esto ya ha ocurrido varias veces. "