Translate

Mostrando entradas con la etiqueta asesor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asesor. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de mayo de 2022

Plagio en las tesis de nuestros políticos

Respecto a los casos de plagio en las tesis de nuestros políticos se debe considerar los niveles de responsabilidad. No solo es responsable el tesista, también en mayor nivel son responsables el asesor, el jurado de tesis y las autoridades o dueños de la U chicha.  

Ser asesor tiene una gran responsabilidad y claro debe conocer el tema de tesis, dar el apoyo en equipos, infraestructura, reactivos y servicios, y guiar al estudiante en la ejecución de la investigación conducente a la tesis. El asesor es el que avala la calidad de la  tesis cuando el egresado la presente. El tesista puede pagar por los “servicios” de empresas que “hacen tesis” y presentarla a la universidad, pero si el asesor no da el visto bueno, esa tesis no se tramita.

Sin embargo en las universidades chicha existen los famosos y para mi temibles “metodólogos” u "orientadores" quienes tienen el poder de decidir si una investigación se presenta como tesis o no. Los metodólogos tienen tal poder que excede al del asesor e incluso lo reemplazan, convirtiéndose, en la práctica, en asesores. No importa que desconozca el tema, que no brinde asesoría ni forme investigadores, a la U chicha tan solo le interesa que se gradúen la mayor cantidad de estudiantes, así su “ranking y marketing” aumentan a pesar del nulo o bajo nivel académico de las tesis. El aporte académico y la contribución científica les importa un rábano.  Así como hay intrusismo profesional, también hay intrusismo en investigación y ese metodólogo, orientador o asesor que no actúa como tal yo hace tiempo lo he llamado asesor intruso.  

El jurado también es responsable porque debe velar por la calidad académica de las tesis, no exclusivamente sobre la forma.  Todos conocemos varios tipos de jurado, desde los racionales y entusiastas que aportan para enriquecer la tesis hasta los irascibles y disconformistas al extremo que quieren que el tesista haga cosas fuera del nivel del grado, alcance de la tesis o caprichos que no aportan nada; pasando por los jurados “amigos de todos”. 

Los dueños de las U chicha tienen gran responsabilidad ya que ellos pervierten el procedimiento para la aprobación de las tesis. En la práctica los “asesores intrusos” solo revisan la forma, pero no el aporte académico de la tesis. Incentivan económicamente a los “asesores intrusos” así como a los jurados que no contradicen ni observan las propuestas de tesis. Si alguien osa hacer tan solo una ligera observación contra una tesis, pues es visto como un traidor y nunca más es llamado como jurado y cuando termina el semestre no le renuevan el contrato. 

Todo este problema, no solo del plagio sino también de la nula calidad académica de las tesis se podría resolver si los dueños y autoridades de las U  chicha privilegiarán la calidad académica de las tesis, para lo cual requerirían tener docentes investigadores, lo cual ahora adolecen.  Además, ellos deben condicionar que el asesor sea de la misma profesión y   especialidad del que se gradúa el tesista y con publicaciones en su haber. En el caso del jurado igual, con el añadido que algunos de ellos deben ser de otras universidades nacionales o extranjeras mejor rankeadas que la universidad del tesista.

Nota: Seguro que hay algunos metodólogos bien intencionados, pero yo me refiero a los  otros que asumen funciones de asesor de tesis sin merecerlo.

 

domingo, 28 de mayo de 2017

Los pseudo metodólogos y pseudo asesores de tesis

Los hechos me obligan a realizar campaña contra los pseudo metodólogos y pseudo asesores de tesis. Ya estoy harto que los cursos de investigación, sobre todo de las universidades con fines de lucro, estén a cargo de metodólogos en vez de investigadores calificados. Incluso muchos posgrados tienen como asesores a maestros o doctores  de otras profesiones a las que ofrecen. Basta que tengan el grado y ya pueden asesorar cualquier posgrado, sin importar sus competencias ni experiencia en investigación.      

Empezaré por los primeros. Supongo que hay algunos motodólogos  bien intencionados, pero hay otros que desvirtúan el proyecto o la tesis. Incluso se ofrecen como asesores de tesis en materias  que ignoran y muchas universidades lo permiten porque no quieren pagarles a los investigadores ni menos financiar proyectos. Cuando el hacer tesis es un negocio y se hace solo por cumplir con las normas, la investigación y todo lo que ello conlleva es menospreciada por los mercaderes de las universidades chicha. Esto empezó en el Perú con las carreras ajenas a medicina, ingeniería y ciencias, pero la plaga se está acercando.

Otro caso son los asesores engaña muchacho. Generalmente son docentes con poca formación académica, aunque también los hay de los otros. Estos plantean temas de tesis cautivadores, les muestran investigaciones de otros como suyas, que esto resuleve tal o cual cosa, con esto harás una gran aporte al Perú. Manifiestan orgullosamente que solo hacen investigación aplicada despreciando la básica, que aportan al desarrollo del país y los más atrevidos dicen que hacen innovaciones, cuando en realidad en su vida han logrado aplicar algo de lo que supuestamente investigaron, ni menos innovaron. 

Una variante de los asesores engaña muchacho  son los asesores sin tema, reciben de sus asesorados sugerencias de proyectos de investigación sin importarles ser ignorantes en el tema y no tener lo suficiente (en infraestructura, bienes) para desarrollar la investigación. No tienen la mas mínima idea de lo que es investigación, pero se atreven (dicen que la ignorancia es atrevida) a presentarse como asesores de tesis.    

Lo malo del asunto es que los pseudo asesores no saben nada del tema, es más, ni siquiera tienen la experiencia de investigación, ni materiales, ni equipos ni bienes en los temas que ofrecen. En otras palabras son un fraude.

Por intrusismo profesional se entiende al ejercicio de una actividad profesional realizada por personas que no tienen las competencias ni la autorización para ejercerla. Por ejemplo, un abogado que se hace pasar por periodista, un enfermero que simula ser médico, un farmacéutico que hace recetas, etcétera. Ahora bien, hay profesionales que toman temas de investigación de otra profesión, que por su ignorancia creen que es novedoso, que nadie lo ha hecho, pero para el profesional experto en esas materias, esa supuesta "investigación original"  es algo trivial y no amerita llamarse investigación.

Llamemos a este nuevo tipo de pseudo asesor: asesor intruso. En mi vida he visto algunos, no muchos, pero su número es preocupante. Por ejemplo, hay tesis especialmente en ambiental, donde a un iluminado asesor intruso se le ocurrió una tesis donde el gran trabajo es  analizar los metales contenidos en suelos, ríos, etcétera.  Para un químico esto no es investigación, es simplemente una actividad profesional. Puedo hacer un muestreo (que no es investigación), puedo enviar las muestras a un laboratorio de servicios analíticos (que no hacen investigación) y puedo hacer un reporte con los datos encontrados. Todo eso no es investigación. Ello es tan solo el trabajo rutinario de un profesional químico. Otro caso que vi fue el de una tesis de ingeniería o ciencia de los alimentos, que trataba del contenido de plomo en la sangre de unas aves, tema sugerido por otro sabio asesor intruso. Para los químicos este también es un trabajo rutinario, pero para otros profesionales intrusos puede parecer que es algo novedoso cuando en realidad no lo es.      

Si están en busca de asesor de tesis debes preguntar a tu pretendido asesor: ¿tiene experiencia en ese tema? ¿Cuántos artículos de investigación tiene y dónde las publicó? ¿Tiene el financiamiento para el tema propuesto? y así. Luego póngase a buscar en las bases de datos de prestigio quien es esa persona para verificar si lo que te dijo es verdad o no. Guerra avisada no mata gente.